რატომ არის ინკანდესენტური ნათურები არაეფექტური?
რატომ არის ინკანდესენტური ნათურები არაეფექტური?

ვიდეო: რატომ არის ინკანდესენტური ნათურები არაეფექტური?

ვიდეო: რატომ არის ინკანდესენტური ნათურები არაეფექტური?
ვიდეო: Linus Smart - ლინუსის სმარტ ნათურა - ფუნქციების გამოყენება 2024, აპრილი
Anonim

პრობლემა ინკანდესენტური ნათურები ის არის, რომ სითბო კარგავს უამრავ ელექტროენერგიას. სითბო არ არის მსუბუქი და მიზანი ნათურა არის მსუბუქი ასე რომ, მთელი ენერგია დახარჯული სითბოს შესაქმნელად არის ნარჩენები. ინკანდესენტური ნათურები ამიტომ არიან ძალიან არაეფექტური რა ისინი აწარმოებენ ალბათ 15 ლუმენს ერთ ვატზე შეყვანის სიმძლავრეზე.

ამგვარად, რატომ არის ინკანდესენტური ნათურები ცუდი?

ინკანდესენტებთან დაკავშირებული პრობლემა ის არის, რომ თქვენ საბოლოოდ იხდით ელექტროენერგიის ხარჯებს. ინკანდესენტურები არაეფექტურია - ენერგიის 90% მიდის სითბოსკენ და მხოლოდ 10% მიმართულია მსუბუქი რა Incandescents ასევე არ გაგრძელდება, როგორც CFL და LED- ები.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, რა უპირატესობა და ნაკლი აქვს ინკანდესენტური ნათურებს? ენერგია -დაზოგვის ინკანდესენტური ნათურები ეს გამოიყენება გაზრდის მიზნით ეფექტურობა ბოლქვის. მაღალი ღირებულება არის მთავარი მინუსი, მაგრამ თვალსაზრისით ეფექტურობა შესანიშნავია ბოლქვის შიდა საფარი აისახება კაფსულის სითბოზე და ეხმარება დაკარგული სითბოს გადამუშავებაში ენერგია.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, რამდენად ეფექტურია ინკანდესენტური ნათურები?

ინკანდესენტური ნათურები აქვს ეფექტურობა რეიტინგი დაახლოებით 10 ლუმენი/ვატი. სამწუხაროდ, ენერგიის უმეტესი ნაწილი, რომელსაც ისინი მოიხმარენ (~ 90%) მიდის სითბოს გამომუშავებაზე. ინკანდესენტური ნათურები აქვთ ყველაზე ცუდი სიცოცხლის ხანგრძლივობა ბაზარზე. საშუალო ბოლქვი გრძელდება დაახლოებით 1 200 სამუშაო საათი.

რა უპირატესობა აქვს ინკანდესენტურ ნათურებს?

ინკანდესენტური ნათურის უპირატესობები Lessეს უფრო დაბალი ღირებულებაა დაბალი საწყისი ღირებულების გამო. Rრეოსტატებით უფრო ადვილია დაბინდვა. Produces ის აწარმოებს თბილ ფერს ფლუორესცენტულ და ვოლფრამის ჰალოგენთან შედარებით ნათურები რა ➨ შედარებით მაღალს წარმოქმნის მსუბუქი გამომავალი.

გირჩევთ: