ენერგიის დაზოგვის ნათურები ზოგავს ფულს?
ენერგიის დაზოგვის ნათურები ზოგავს ფულს?

ვიდეო: ენერგიის დაზოგვის ნათურები ზოგავს ფულს?

ვიდეო: ენერგიის დაზოგვის ნათურები ზოგავს ფულს?
ვიდეო: Mazda Rx8 Led განათების დაყენება ( D I Y Full Led installation ) 2024, მაისი
Anonim

ელექტროენერგიის დღევანდელი საშუალო ტარიფებით, შეგიძლიათ ველოდოთ CFL-ს ბოლქვი რათა შენახვა თქვენ დაახლოებით $40 in ენერგიის დაზოგვა სანამ დაიწვება, აშშ -ს გარემოს დაცვის სააგენტოს თანახმად. ისინი ასევე აწარმოებენ 75 პროცენტით ნაკლებ სითბოს, რამაც შეიძლება შეამციროს გაგრილების ხარჯები სახლებშიც.

ასევე ჰკითხეს, დაზოგავს თუ არა ენერგიის ნათურები ფულს?

შენ ბევრი არჩევანი გაქვს ენერგია -ეფექტური განათება რა მიუხედავად იმისა, რომ ისინი თავდაპირველად უფრო ძვირი ჯდება, ვიდრე ტრადიციული ინკანდესენტური ნათურები , სიცოცხლის განმავლობაში ისინი შენახვა შენ ფული , რადგან ისინი ნაკლებს იყენებენ ენერგია.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, რომელია საუკეთესო ენერგიის დაზოგვის ნათურები? Ყველაზე ენერგოეფექტური ნათურები არის კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურები , ან CFL-ები და LED ნათურები რა CFL-ები იყენებენ ვერცხლისწყალს, რათა გამოიწვიონ ფოსფორის საფარი შიგნითა მხარეს ბოლქვი ფლუორესცენციის, რითაც აწარმოებს მსუბუქი , ხოლო LED ნათურები გამოყენება მსუბუქი -დიოდების გამოშვება, როგორც მათი მსუბუქი წყარო.

მეორეც, არის თუ არა LED ნათურები უფრო იაფი, ვიდრე ენერგიის დაზოგვის ნათურები?

The LED ნათურები მოითხოვს გაცილებით ნაკლებ სიმძლავრეს ვიდრე CFL ან ინკანდესენტური ნათურები , რის გამოც LED ნათურები არიან უფრო ენერგია - ეფექტური და გრძელვადიანი ვიდრე სხვა სახის ბოლქვი.

რატომ არის ენერგიის დაზოგვის ნათურები უკეთესი?

რატომ არის კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურები (CFLs) ისე ენერგია - ეფექტური ? კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურები ბევრად მეტია ეფექტური რადგან ისინი არ წარმოქმნიან ამდენ ნარჩენ სითბოს. ისინი ელექტროენერგიის მხოლოდ მეხუთედს მოიხმარენ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი 400% -ით მეტია ეფექტური.

გირჩევთ: