რომელია უკეთესი ფლუორესცენტური ან LED?
რომელია უკეთესი ფლუორესცენტური ან LED?

ვიდეო: რომელია უკეთესი ფლუორესცენტური ან LED?

ვიდეო: რომელია უკეთესი ფლუორესცენტური ან LED?
ვიდეო: 4. LED ნათურის მართვა Arduino-ს მეშვეობით 2024, მაისი
Anonim

ისევე როგორც კარგი ფლუორესცენტური სინათლის ეფექტურობა გახდა, LED არის უკეთესი (და აგრძელებს გაუმჯობესებას უფრო სწრაფი ტემპით). Მანამ სანამ ფლუორესცენტური განათება გრძელდება, LED განათება გაცილებით დიდხანს ძლებს. Უფრო, ფლუორესცენტური ნათურები მოითხოვს ბალასტის გამოყენებას შიდა დენის სტაბილიზაციისათვის, რომელიც წარმოქმნის შუქს.

ანალოგიურად, რომელი ნათურაა უკეთესი LED ან ფლუორესცენტური?

LED- ები იმუშავეთ დაახლოებით 90 პროცენტით უფრო ეფექტურად, ვიდრე ინკანდესენტური ბოლქვები რა CFL– ები ენერგიის მოხმარებას დაახლოებით 70 პროცენტით ამცირებს ინკანდესენტურთან შედარებით ბოლქვები . LED ნათურები გამოიყენეთ დაახლოებით ნახევარი ვატი ფლუორესცენტური განათება , დაახლოებით 6 ვატი სიმძლავრის წინააღმდეგ 14 ვტ სიმძლავრის CFL- ისთვის ნათურა.

როგორ ადარებს LED ნათურები ფლუორესცენტურს? ლუმენი და სიმძლავრე შედარება ის სქემა ქვემოთ მოცემულია სიკაშკაშის მოცულობა სანათურებში, რომელსაც შეგიძლიათ ელოდოთ ნათურების სხვადასხვა სიმძლავრისგან. LED ნათურებს სჭირდებათ გაცილებით ნაკლები სიმძლავრე, ვიდრე CFL ან ინკანდესენტური ნათურები, რის გამოც LED-ები უფრო ენერგოეფექტური და უფრო ხანგრძლივია ვიდრე მათი კონკურენტები.

აქედან გამომდინარე, უნდა შევცვალო თუ არა ფლუორესცენტი LED- ით?

Დიახ შენ შეუძლია შეცვალოს ფლუორესცენტი მილები ერთად LED მილები ან LED ინტეგრირებული მოწყობილობები. თუ არ ხარ მზად შეცვლა ის ფლუორესცენტური მყარი და უბრალოდ მინდა შეცვლა ბოლქვები, შენ შეუძლია გამოიყენეთ plug-and-play, პირდაპირი მავთული ან ჰიბრიდი LED მილები.

რამდენად ნათელია 1800 ლუმენი?

მაგალითად: 40 ვატიანი ინკანდესენტური ნათურა აწარმოებს მხოლოდ 380-460 ლუმენები და იყენებს 40 ვატ ენერგიას საათში. 100 ვატიანი ინკანდესენტური ნათურა გამოიმუშავებს 1700 - 1800 ლუმენი და იყენებს 100 ვატს ენერგიას საათში. მზის პირდაპირი სხივი დაახლოებით 100 ათასია ლუმენები და არ იყენებს ენერგიის რაოდენობას საათში.

გირჩევთ: