რა არის ენერგოეფექტური LED ან ფლუორესცენტური?

2024 ავტორი: Taylor Roberts | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:30

Ამის გამო, LED-ები შორს არიან უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე ინკანდესენტური ან ფლუორესცენტური განათებები, რომლებიც ასხივებენ შუქს ა ბევრად ტალღის სიგრძის უფრო ფართო ჯგუფი. ინკანდესენტური ნათურების მსგავსად და განსხვავებით ყველაზე ფლუორესცენტური ნათურები, LED- ები მიაღწიეთ სრულ სიკაშკაშეს გათბობის დროის საჭიროების გარეშე.

ასევე, არის თუ არა LED ნათურები უფრო იაფი, ვიდრე ფლუორესცენტური?

Დიოდური განათება ხარჯები მაღალია, მაგრამ ცვალებადი დამოკიდებულია სპეციფიკაციებზე. ტიპიური 100w- ექვივალენტი Დიოდური განათება ღირს სადღაც 10 -დან 20 დოლარამდე. ფლუორესცენტური და CFL ნათურის ღირებულება დამოკიდებულია კონკრეტულ ტიპზე მსუბუქი რა საერთოდ ისინი არიან იაფი შედარებით LED ($3-$10 100 ვატიანი ინკანდესენტური ექვივალენტური CFL ნათურისთვის).

ანალოგიურად, რომელია ყველაზე ენერგოეფექტური ნათურა? კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურები

ასევე იცოდეთ რომელია უფრო ეფექტური LED თუ ფლუორესცენტური?

LED- ები მუშაობს დაახლოებით 90 პროცენტზე უფრო ეფექტურად ვიდრე ინკანდესენტური ნათურები. CFL– ები ენერგიის მოხმარებას დაახლოებით 70 პროცენტით ამცირებს ინკანდესენტურ ნათურებთან შედარებით. LED ნათურები იყენებენ დაახლოებით ნახევარ სიმძლავრეს ფლუორესცენტური განათება, დაახლოებით 6 ვატი სიმძლავრე CFL ნათურის 14 ვატთან შედარებით.

ფლუორესცენტური ნათურები მოიხმარენ მეტ ელექტროენერგიას?

ფლუორესცენტური ნათურები კომპაქტური ჩათვლით ფლუორესცენტური ნათურები (CFLs), გამოყენება აშშ-ს ენერგეტიკის დეპარტამენტის (DOE) თანახმად, დაახლოებით 75 პროცენტით ნაკლები ენერგია ვიდრე ინკანდესენტური ნათურები და ძლებს ექვს-15-ჯერ მეტ ხანს. მაგრამ ფართოდ ითვლება, რომ ეს პოპულარული ბოლქვებია გამოიყენე ბევრი ენერგია დასაწყებად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გამორთეთ შუქი.